English
普通话
Sẽ hạn chế các lý do xin gia hạn nộp BCTC
Ngày 18/10, ngay khi nhận được công văn của CTCP Nam Việt (ANV) xin gia hạn thời điểm nộp BCTC quý III/2011 của công ty mẹ và BCTC hợp nhất đến ngày 25/11, Sở GDCK TP. HCM lập tức đã có công văn trả lời.
Công văn của Sở GDCK TP. HCM khẳng định: “Lý do phần mềm của Công ty bị sự cố ngoài ý muốn chưa thể khắc phục được, nên chưa tập hợp được số liệu của các công ty con mà ANV đưa ra chưa phải là lý do bất khả kháng”.
Ngày 24/10, Sở GDCK TP. HCM cũng có công văn tương tự với CTCP Đầu tư Điện Tây Nguyên (TIC).
Phản ứng tức thời của Sở GDCK TP. HCM khiến cho ANV không còn con đường nào khác là tập trung nguồn lực để hoàn thành BCTC đúng thời hạn nếu không muốn chịu các hình thức xử phạt của Sở. Từ trước đến nay, mỗi khi nhận được đề nghị xin hoãn công bố thông tin, nhất là BCTC của các DN, Sở GDCK TP. HCM đều xem xét lý do xin hoãn có phải là lý do bất khả kháng hay không để chấp nhận hay không chấp nhận cho DN gia hạn thời gian công bố. Theo quan sát của người viết, hầu hết các đề nghị xin gia hạn công bố BCTC của DN đều không được Sở chấp nhận vì các lý do nêu ra đều không phải là lý do bất khả kháng.
Tuy nhiên, các công văn trả lời DN của Sở thường được gửi trực tiếp cho DN và trên website của Sở chỉ công bố thông tin vắn tắt về việc có hay không chấp nhận DN gia hạn công bố thông tin. Nhưng từ nay trở đi, các công văn phản hồi của Sở GDCK TP. HCM về việc xin gia hạn nộp BCTC của công ty niêm yết sẽ được công bố công khai toàn bộ văn bản.
Đây là thay đổi tích cực trong quy trình giám sát và công bố thông tin của Sở. Nó có tác dụng là khi thấy công ty niêm yết này không được chấp nhận gia hạn nộp BCTC, thì công ty niêm yết khác sẽ không có ý định nại những lý do tương tự để xin gia hạn. Và khi biết trước lý do sẽ không được chấp nhận để gia hạn nộp BCTC, các công ty niêm yết chỉ còn cách nộp BCTC đúng hạn, không thì phải chịu các hình thức xử phạt tiếp theo.
Giám sát CTCK: làm nhiều, biết ít?
Bản chất của TTCK là mọi thông tin đều cần được minh bạch. Các sở giao dịch và UBCK cần bày tỏ quan điểm, hướng xử lý của mình một cách rõ ràng trước các hành vi vi phạm trên thị trường. Liên quan đến việc này, nhà đầu tư đang đòi hỏi biết thêm nhiều thông tin về tình hình tài chính của các CTCK hiện nay.
Đây là một yêu cầu mà UBCK không dễ để quyết định nên công bố thông tin ở mức độ nào cho phù hợp. Tình hình tài chính của một số CTCK đã bộc lộ dấu hiệu mất an toàn từ năm 2008, khi khủng hoảng tài chính thế giới diễn ra, gây ảnh hưởng đến nền kinh tế Việt Nam nói chung và TTCK Việt Nam nói riêng. Khi đó, đã có một số cuộc họp của Ủy ban về vấn đề này và yêu cầu CTCK báo cáo tình hình tài chính. Từ năm 2008 đến nay, có công ty đã cải thiện được phần nào tình hình tài chính nhưng có những công ty chưa tìm được “lối ra”.
Đến thời điểm chín muồi, các thông tin này sẽ được công bố. Tuy nhiên, rất có thể, trước khi các thông tin chính thức được công bố, các tin đồn sẽ phát trước và khiến thị trường hoang mang.
Nên chăng, trước khi có thông tin cụ thể, UBCK cần công bố đánh giá mức độ ảnh hưởng xấu của tình hình tài chính của một số CTCK đến thị trường như thế nào. Ngoài những công ty mất an toàn thì các công ty khác hoạt động ra sao, các số liệu họ công bố và chỉ tiêu an toàn tài chính có đáng tin cậy không, theo sự giám sát và theo dõi của Ủy ban.
Có nhiều thông tin vì e nhạy cảm nên không được công khai. Nhưng càng không công khai thì càng nhạy cảm hơn và càng dễ làm thị trường tổn thương. Quan trọng hơn cả là thị trường luôn cần biết, hoạt động giám sát đã được thực hiện như thế nào, đã đủ mức độ cần thiết hay chưa? Nếu UBCK làm nhiều hơn những gì thị trường cảm nhận thì hãy để thị trường cảm nhận đúng những gì Ủy ban đã làm. NĐT sẽ thấy yên tâm hơn.